Crie um PDF otimizado para internet: Difference between revisions

From Scribus Wiki
Jump to navigation Jump to search
mNo edit summary
 
(5 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 6: Line 6:


=Básico=
=Básico=
Os PDFs gerados pelo Scribus são otimizados para impressão em gráficas, sendo que o Scribus sofre bastante para garantir que uma saída impressa será idêntica em diferentes gráficas. O preço pago por essa consistência é o tamanho do arquivo PDF gerado, diversas  vezes maior que um PDF "tradicional" teria. Essa dica mostra uma maneira de reduzir o tamanho do arquivo, assim você pode disponibiliza-lo na internet ou até mesmo o distribuír pelo correio eletrônico.
Minha esposa edita uma [http://www.calgarymulticulturalcentre.com/newsletter.htm ''newsletter''] que é distibuída principalmente através de correio eletrônico ou pela internet (mas alguns volumes também são impressos em preto e branco, numa gráfica rápida barata). Depois que sua máquina com ''Windous'' faleceu e ela não poderia mais utilizar o Distiller e o PageMaker, eu a conveci a usar o Scribus no Linux e, ocasião a parte, as coisas funcionaram muito bem (ela adora a versão CVS do Scribus muito mais que a 1.2).
Minha esposa edita uma [http://www.calgarymulticulturalcentre.com/newsletter.htm ''newsletter''] que é distibuída principalmente através de correio eletrônico ou pela internet (mas alguns volumes também são impressos em preto e branco, numa gráfica rápida barata). Depois que sua máquina com ''Windous'' faleceu e ela não poderia mais utilizar o Distiller e o PageMaker, eu a conveci a usar o Scribus no Linux e, ocasião a parte, as coisas funcionaram muito bem (ela adora a versão CVS do Scribus muito mais que a 1.2).


Sendo enviado através de correio eletrônico, uma ''newsletter'' '''deve''' possuir aproximadamente 1 MB, ou menos. Já que as opções de diminuição do tamanho de arquivo do Scribus (sublistando fontes e diminuindo a resolução das imagens) não atingia esse requesito (eu preciso tentar novamente para dar um parâmetro), eu procurei uma maneira de usar um arquivo PostScript e então um PDF que conseguise dar uma melhor compressão. Os passos seguintes fazem um bom e surpreendente trabalho:
Sendo enviado através de correio eletrônico, uma ''newsletter'' '''deve''' possuir aproximadamente 1 MB, ou menos. Já que as opções de diminuição do tamanho de arquivo do Scribus (sublistando fontes e diminuindo a resolução das imagens) não atingia esse requesito (eu preciso tentar novamente para dar um parâmetro), eu procurei uma maneira de usar um arquivo PostScript e então um PDF que conseguise dar uma melhor compressão. Os passos seguintes fazem um bom e surpreendente trabalho:


# Exporte o arquivo como PDF, embarcando todas as fontes no documento, sem a opção de sub-listar e de alterar a resolução das imagens. O arquivo resultante foi um pdf de aproximadamente '''2.8 MB'''.
# Exporte o arquivo como PDF (1.3 ou 1.4), embarcando todas as fontes no documento, sem a opção de sub-listar e de alterar a resolução das imagens. O arquivo resultante foi um pdf de aproximadamente '''2.8 MB'''.
# Converta para PS (PostScript) usando '''pdftops -level3''' (a exportação de PDF do Acrobat 7 '''não''' irá funcionar). Agora o arquivo está imenso (não especificado pelo autor do artigo, mas, provavelmente, entre 20MB e 50MB).
# Converta para PS (PostScript) usando '''pdftops -level3''' (a exportação de PDF do Acrobat 7 '''não''' irá funcionar - use o Xpdf/pdftops). Agora o arquivo está imenso (não especificado pelo autor do artigo, mas, provavelmente, entre 20MB e 50MB).
# Converta novamente para PDF usando o Ghostscript (sublistando fontes, diminuindo a resolução das imagens - isto deve ser feito com o gs 8.x ou posterior). Temos então um arquivo por volta de '''500KB'''.
# Converta novamente para PDF usando o Ghostscript (sublistando fontes, diminuindo a resolução das imagens - isto deve ser feito com o gs 8.x ou posterior). Temos então um arquivo por volta de '''500KB'''.
# Se você sentir que é necessário, use o '''pdfopt''' para ''linear'' seu PDF, assim o Acrobat Reader pode iniciar mostrando a primeira página do documento enquanto as outras páginas são carregadas (eu nunca tentei esse recurso).


Como você pode ver, o arquivo resultante é '''cinco''' vezes menor.
Como você pode ver, o arquivo resultante é '''cinco''' vezes menor.
E agora a parte misteriosa: O novo arquivo PDF não é somente menor, mas também é "mais bonito" (para leitura na tela) em três aspectos:


# No Acrobat 7 (o ''bugado'', eu não tenho nenhuma outra versão para comparar) no Linux, o texto aparece não estar suavizado (''antialiased'') no PDF antigo, mas é perfeito no novo. O Xpdf exibe ambos iguais (e idênticos, que eu possa notar). Gv/Ghostscript trava na suavização do arquivo antigo, mas exibe o novo arquivo normalmente.
E agora a parte misteriosa: O novo arquivo PDF não é somente menor, mas também é "mais bonito" (para leitura na tela) em alguns aspectos:
# A marcação e busca de texto no antigo não funciona muito bem no Acrobat (com várias lacunas entre os textos marcados) e praticamente nenhuma no Xpdf. O novo arquivo funciona perfeitamente em ambos os programas.
 
# As imagens são muito escuras no Acrobat com o PDF antigo, mas são boas no novo. O Xpdf, mais uma vez, mostra ambos da mesma forma.
* Eu achei que o novo PDF parece estar muito mais ''bonito'' no Acrobat 7  (mas não no Xpdf ou Gv), mas isso pode variar de caso para caso.
* Fontes True-Type não estavam suavizadas no arquivo original, mas estão no novo. De qualquer jeito, em um teste simples de documentos, a suavização funcionou para ambos os arquivos PDF. então eu não sei qual foi o problema em primeiro lugar.
* A marcação e a busca de texto no antigo não funciona muito bem no Acrobat, com várias lacunas entre os textos marcados (devido ao modo que o Scribus assegura o posicionamento preciso do texto) e praticamente nenhuma no Xpdf. O novo arquivo funciona perfeitamente em ambos os programas.
* As imagens são muito escuras no Acrobat com o PDF antigo, mas são boas no novo. O Xpdf mostra ambos da mesma forma.
* Há um lado '''negativo''': Como resultado da transformação, no Xpdf, caracteres non-ascii (como é ou ç) são perdidos. O Acrobat Reader 7 ou o Gv não tem esse problema, então talvez seja um ''bug'' no Xpdf/Poppler.
* Ainda, a transformação faz com que os marcadores (favoritos) e similares sejam perdidos. O script de automação preenche algumas das meta-informações automaticamente: Eu tentei extrair e restaurar os marcadores, mas a saída resultante é um PDF que causa problemas com o Acrobat Reader 7.


Você pode ver a saída do Acrobat de ambos arquivos [http://www.capca.ucalgary.ca/~wdobler/tmp/Scribus/ aqui].
Você pode ver a saída do Acrobat de ambos arquivos [http://www.capca.ucalgary.ca/~wdobler/tmp/Scribus/ aqui].
Line 26: Line 33:


* Se alguém estiver querendo passar o arquivo resultante num analisador de PDF, pode tentar usando a última edição da [http://www.calgarymulticulturalcentre.com/CC_January_2006.pdf ''newsletter''].
* Se alguém estiver querendo passar o arquivo resultante num analisador de PDF, pode tentar usando a última edição da [http://www.calgarymulticulturalcentre.com/CC_January_2006.pdf ''newsletter''].
=Script de Automação=
Você pode executar o [[Web optimised PDF#compress-newsletter.pl| script de automação]] criado especialmente para isso.

Latest revision as of 02:29, 4 February 2006

Este artigo é parte da seção de Dicas.
Instalação Uso Questões sobre PDF Outros
Voltar para a página principal

Versão em inglês.

Básico

Os PDFs gerados pelo Scribus são otimizados para impressão em gráficas, sendo que o Scribus sofre bastante para garantir que uma saída impressa será idêntica em diferentes gráficas. O preço pago por essa consistência é o tamanho do arquivo PDF gerado, diversas vezes maior que um PDF "tradicional" teria. Essa dica mostra uma maneira de reduzir o tamanho do arquivo, assim você pode disponibiliza-lo na internet ou até mesmo o distribuír pelo correio eletrônico.

Minha esposa edita uma newsletter que é distibuída principalmente através de correio eletrônico ou pela internet (mas alguns volumes também são impressos em preto e branco, numa gráfica rápida barata). Depois que sua máquina com Windous faleceu e ela não poderia mais utilizar o Distiller e o PageMaker, eu a conveci a usar o Scribus no Linux e, ocasião a parte, as coisas funcionaram muito bem (ela adora a versão CVS do Scribus muito mais que a 1.2).

Sendo enviado através de correio eletrônico, uma newsletter deve possuir aproximadamente 1 MB, ou menos. Já que as opções de diminuição do tamanho de arquivo do Scribus (sublistando fontes e diminuindo a resolução das imagens) não atingia esse requesito (eu preciso tentar novamente para dar um parâmetro), eu procurei uma maneira de usar um arquivo PostScript e então um PDF que conseguise dar uma melhor compressão. Os passos seguintes fazem um bom e surpreendente trabalho:

  1. Exporte o arquivo como PDF (1.3 ou 1.4), embarcando todas as fontes no documento, sem a opção de sub-listar e de alterar a resolução das imagens. O arquivo resultante foi um pdf de aproximadamente 2.8 MB.
  2. Converta para PS (PostScript) usando pdftops -level3 (a exportação de PDF do Acrobat 7 não irá funcionar - use o Xpdf/pdftops). Agora o arquivo está imenso (não especificado pelo autor do artigo, mas, provavelmente, entre 20MB e 50MB).
  3. Converta novamente para PDF usando o Ghostscript (sublistando fontes, diminuindo a resolução das imagens - isto deve ser feito com o gs 8.x ou posterior). Temos então um arquivo por volta de 500KB.
  4. Se você sentir que é necessário, use o pdfopt para linear seu PDF, assim o Acrobat Reader pode iniciar mostrando a primeira página do documento enquanto as outras páginas são carregadas (eu nunca tentei esse recurso).

Como você pode ver, o arquivo resultante é cinco vezes menor.

E agora a parte misteriosa: O novo arquivo PDF não é somente menor, mas também é "mais bonito" (para leitura na tela) em alguns aspectos:

  • Eu achei que o novo PDF parece estar muito mais bonito no Acrobat 7 (mas não no Xpdf ou Gv), mas isso pode variar de caso para caso.
  • Fontes True-Type não estavam suavizadas no arquivo original, mas estão no novo. De qualquer jeito, em um teste simples de documentos, a suavização funcionou para ambos os arquivos PDF. então eu não sei qual foi o problema em primeiro lugar.
  • A marcação e a busca de texto no antigo não funciona muito bem no Acrobat, com várias lacunas entre os textos marcados (devido ao modo que o Scribus assegura o posicionamento preciso do texto) e praticamente nenhuma no Xpdf. O novo arquivo funciona perfeitamente em ambos os programas.
  • As imagens são muito escuras no Acrobat com o PDF antigo, mas são boas no novo. O Xpdf mostra ambos da mesma forma.
  • Há um lado negativo: Como resultado da transformação, no Xpdf, caracteres non-ascii (como é ou ç) são perdidos. O Acrobat Reader 7 ou o Gv não tem esse problema, então talvez seja um bug no Xpdf/Poppler.
  • Ainda, a transformação faz com que os marcadores (favoritos) e similares sejam perdidos. O script de automação preenche algumas das meta-informações automaticamente: Eu tentei extrair e restaurar os marcadores, mas a saída resultante é um PDF que causa problemas com o Acrobat Reader 7.

Você pode ver a saída do Acrobat de ambos arquivos aqui.

Informações adicionais

  • Se alguém estiver querendo passar o arquivo resultante num analisador de PDF, pode tentar usando a última edição da newsletter.

Script de Automação

Você pode executar o script de automação criado especialmente para isso.