Crie um PDF otimizado para internet: Difference between revisions
No edit summary |
mNo edit summary |
||
Line 11: | Line 11: | ||
# Exporte o arquivo como '''PDF''', embarcando todas as fontes no documento, sem a opção de sub-listar e de alterar a resolução das imagens. | # Exporte o arquivo como '''PDF''', embarcando todas as fontes no documento, sem a opção de sub-listar e de alterar a resolução das imagens. | ||
O arquivo resultante foi um pdf de aproximadamente '''2.8 MB'''. | |||
# Converta para '''PS''' (PostScript) usando '''pdftops -level3''' (a exportação de PDF do Acrobat 7 '''não''' | # Converta para '''PS''' (PostScript) usando '''pdftops -level3''' (a exportação de PDF do Acrobat 7 '''não''' irá funcionar) | ||
Agora o arquivo esta imenso (não especificado pelo auto do artigo, mas, provavelmente, entre 20MB e 50MB). | |||
# Converta novamente para PDF usando o Ghostscript (sublistando fontes, diminuindo a resolução das imagens - isto deve ser feito com o gs 8.x ou posterior) | # Converta novamente para PDF usando o Ghostscript (sublistando fontes, diminuindo a resolução das imagens - isto deve ser feito com o gs 8.x ou posterior) | ||
Temos então um arquivo por volta de '''500KB''' | |||
Como você pode ver, o arquivo resultante é '''cinco''' vezes menor. | Como você pode ver, o arquivo resultante é '''cinco''' vezes menor. | ||
Line 22: | Line 22: | ||
# No Acrobat 7 (o ''bugado'', eu não tenho nenhuma outra versão para comparar) no Linux, o texto aparece não estar suavizado (''antialiased'') no PDF antigo, mas é perfeito no novo. O Xpdf exibe ambos iguais (e iguais, que eu possa notar). Gv/Ghostscript trava na suavização do arquivo antigo, mas exibe o novo arquivo normal. | # No Acrobat 7 (o ''bugado'', eu não tenho nenhuma outra versão para comparar) no Linux, o texto aparece não estar suavizado (''antialiased'') no PDF antigo, mas é perfeito no novo. O Xpdf exibe ambos iguais (e iguais, que eu possa notar). Gv/Ghostscript trava na suavização do arquivo antigo, mas exibe o novo arquivo normal. | ||
# A marcação e busca de texto no antigo não funciona muito bem no Acrobat (com várias lacunas entre os textos marcados), e praticamente nenhum no Xpdf. O novo arquivo funciona perfeitamente em ambos os programas. | # A marcação e busca de texto no antigo não funciona muito bem no Acrobat (com várias lacunas entre os textos marcados), e praticamente nenhum no Xpdf. O novo arquivo funciona perfeitamente em ambos os programas. | ||
# As imagens são | # As imagens são muito escuras no Acrobat com o PDF antigo, mas são boas no novo. O Xpdf, mais uma vez, mostra ambos da mesma forma. | ||
Você pode ver a saída do Acrobat de ambos arquivos [http://www.capca.ucalgary.ca/~wdobler/tmp/Scribus/ aqui]. | Você pode ver a saída do Acrobat de ambos arquivos [http://www.capca.ucalgary.ca/~wdobler/tmp/Scribus/ aqui]. | ||
Line 28: | Line 28: | ||
=Informações adicionais= | =Informações adicionais= | ||
* Se alguém estiver querendo passar o arquivo resultante e um analisador de PDF, | * Se alguém estiver querendo passar o arquivo resultante e um analisador de PDF, pode tentar usando a última [http://www.calgarymulticulturalcentre.com/CC_January_2006.pdf ''newsletter'']. |
Revision as of 03:58, 31 January 2006
Instalação • Uso • Questões sobre PDF • Outros |
Versão em inglês.
Básico
Minha esposa edita uma newsletter que é distibuida principalmente através de correio eletrônico ou pela internet (mas alguns volumes também são impressos em preto e branco numa gráfica rápida barata). Depois que sua máquina com Windous faleceu e ela não poderia mais utilizar o Distiller e o PageMaker, eu a conveci a usar o Scribus no Linux e, ocasião a parte, as coisas funcionaram bem (ela adora a versão CVS do Scribus muito mais que a 1.2).
Sendo enviado através de correio eletrônico, uma newsletter deve possuir aproximadamente 1 MB, ou menos. Já que as opções de diminuição do tamanho de arquivo do Scribus (sublistando fontes e diminuindo a resolução das imagens) não atingia esse requesito (eu preciso tentar novamente para dar um parâmetro), eu procurei uma maneira de usar um arquivo PostScript e então um PDF que conseguise dar uma melhor compressão. Os passos seguintes faz um bom e surpreendente trabalho:
- Exporte o arquivo como PDF, embarcando todas as fontes no documento, sem a opção de sub-listar e de alterar a resolução das imagens.
O arquivo resultante foi um pdf de aproximadamente 2.8 MB.
- Converta para PS (PostScript) usando pdftops -level3 (a exportação de PDF do Acrobat 7 não irá funcionar)
Agora o arquivo esta imenso (não especificado pelo auto do artigo, mas, provavelmente, entre 20MB e 50MB).
- Converta novamente para PDF usando o Ghostscript (sublistando fontes, diminuindo a resolução das imagens - isto deve ser feito com o gs 8.x ou posterior)
Temos então um arquivo por volta de 500KB
Como você pode ver, o arquivo resultante é cinco vezes menor. E agora a parte misteriosa: O novo arquivo PDF não é só menor, mas também é mais bonito (para leitura na tela) em três aspectos:
- No Acrobat 7 (o bugado, eu não tenho nenhuma outra versão para comparar) no Linux, o texto aparece não estar suavizado (antialiased) no PDF antigo, mas é perfeito no novo. O Xpdf exibe ambos iguais (e iguais, que eu possa notar). Gv/Ghostscript trava na suavização do arquivo antigo, mas exibe o novo arquivo normal.
- A marcação e busca de texto no antigo não funciona muito bem no Acrobat (com várias lacunas entre os textos marcados), e praticamente nenhum no Xpdf. O novo arquivo funciona perfeitamente em ambos os programas.
- As imagens são muito escuras no Acrobat com o PDF antigo, mas são boas no novo. O Xpdf, mais uma vez, mostra ambos da mesma forma.
Você pode ver a saída do Acrobat de ambos arquivos aqui.
Informações adicionais
- Se alguém estiver querendo passar o arquivo resultante e um analisador de PDF, pode tentar usando a última newsletter.